USCIS新政将境内转绿卡视为恩赐,H1B L1持有者千万别乱出境
刚看到USCIS在5月22日发布的那个PM-602-0199备忘录,心里真的是一惊一乍。这文件把境内调整身份直接定性为行政恩典而不是法定权利,这意味着过去几年我们以为稳如泰山的境内递表路线,现在基本上算是崩塌了。特别是对于手里拿着F-1、H-1B、O-1还有L-1这些签证的朋友来说,影响简直是颠覆性的。以前大家都觉得只要人在美国境内提交I-485,就算身份出了问题也有个缓冲期,现在官方明确说了,大多数人都得回母国领事馆去办绿卡,这中间的落差感真的让人很难受。
说实话,这种政策变动对在美留学和工作的群体来说,绝对是近期最重磅的震动之一。我们很多人当初选择留在美国发展,就是看重这条境内转化的确定性,觉得这是最安全、最稳妥的避风港。现在这个避风港突然变成了随时可能漏水的船,那种安全感瞬间消失殆尽。虽然我知道法院肯定会介入,诉讼几乎是板上钉钉的事,但在判决书真正下来之前,这段时间的真空期才是最让人煎熬的。很多人可能还在观望,觉得反正要起诉,我稍微放松一下,出去旅游或者回国探亲应该没事吧?
这里我要特别提醒大家,此刻最危险的动作恰恰就是独自出境或者贸然撤案。千万不要因为觉得诉讼还没开始就掉以轻心,一旦你踏出美国国境,你的境内调整身份申请很可能就直接被视为撤回,到时候哪怕官司打赢了,你也可能因为不在境内而失去资格。这种风险是任何律师都很难完全兜底的,毕竟政策风向变得太快了。大家一定要把手头的案子当成悬在头顶的剑,在没有得到明确的法律建议之前,任何关于行程的变动都要极度谨慎。
我现在满脑子都是焦虑,不知道这种行政恩典的定义会不会成为常态,还是只是过渡期的临时手段。如果以后境内转绿卡真的变得这么困难,是不是意味着未来几年大家都会涌向领事馆程序,那时候排期会不会变得更长?对于现在还在犹豫要不要递交I-485的人来说,是应该趁早下手搏一把,还是继续观望等法院的最终裁决?大家最近都在怎么安排自己的行程和案子,有没有同行的小伙伴一起来聊聊现在的真实心态?
说实话,这种政策变动对在美留学和工作的群体来说,绝对是近期最重磅的震动之一。我们很多人当初选择留在美国发展,就是看重这条境内转化的确定性,觉得这是最安全、最稳妥的避风港。现在这个避风港突然变成了随时可能漏水的船,那种安全感瞬间消失殆尽。虽然我知道法院肯定会介入,诉讼几乎是板上钉钉的事,但在判决书真正下来之前,这段时间的真空期才是最让人煎熬的。很多人可能还在观望,觉得反正要起诉,我稍微放松一下,出去旅游或者回国探亲应该没事吧?
这里我要特别提醒大家,此刻最危险的动作恰恰就是独自出境或者贸然撤案。千万不要因为觉得诉讼还没开始就掉以轻心,一旦你踏出美国国境,你的境内调整身份申请很可能就直接被视为撤回,到时候哪怕官司打赢了,你也可能因为不在境内而失去资格。这种风险是任何律师都很难完全兜底的,毕竟政策风向变得太快了。大家一定要把手头的案子当成悬在头顶的剑,在没有得到明确的法律建议之前,任何关于行程的变动都要极度谨慎。
我现在满脑子都是焦虑,不知道这种行政恩典的定义会不会成为常态,还是只是过渡期的临时手段。如果以后境内转绿卡真的变得这么困难,是不是意味着未来几年大家都会涌向领事馆程序,那时候排期会不会变得更长?对于现在还在犹豫要不要递交I-485的人来说,是应该趁早下手搏一把,还是继续观望等法院的最终裁决?大家最近都在怎么安排自己的行程和案子,有没有同行的小伙伴一起来聊聊现在的真实心态?

这个定性确实让人心里没底,把调整身份从权利变成恩典,意味着移民局现在的自由裁量权变大了。对于还在缓冲期的申请人来说,现在最纠结的就是出境风险。虽然主帖提醒别贸然撤案,但我也担心如果人在境外被认定有移民倾向,会不会直接导致I-485被拒?毕竟之前大家默认境内递表后就有停留权,现在政策风向一变,海关和领事馆那边的执行口径会不会也跟着收紧?想请教一下,目前有没有看到类似案例,或者官方对已提交I-485人员的出境具体有什么隐性警告?另外,对于还没递表但符合优先日的人,现在转办NVC会不会反而更安全?
大家更应关注自身签证历史是否有硬伤,而非仅看递表动作。目前各领区面签预约积压严重,若被迫走领事程序,等待周期会大幅拉长。对于那些签证状态本就岌岌可危的人,现在最该做的是评估离境触发拒签的概率,而非赌诉讼结果。