大厂PERM又翻车?LMT失败潮来了,有人直接重头来过
据说Uber、Meta、Google这些大厂的PERM集体被LMT(劳动力市场测试)卡住,不少人直接被告知“失败”,PERM作废,得从头再来。这事儿听着像小概率事件,但真有人踩坑了,还是一波接一波。最吓人的是,有些人明明流程走完了,结果突然被通知LMT没过,连申诉都没法提。这到底是怎么回事?难道大厂的PERM真成了“高风险操作”?
先说清楚一个关键点:LMT失败 ≠ DOL审计。很多人搞混了。LMT是雇主在提交PERM前,必须在本地做招聘、证明没找到合适本地人,才算通过。如果这步没过,整个PERM直接无效。而DOL审计是后续抽查,是“你申请了,我们怀疑你造假”才开始的。LMT失败是“连门都没进”,审计是“进来了但被查出问题”。前者更致命,因为没通过就没资格继续。
再看大厂的“批量PERM”操作——他们习惯一次性提交几十上百份PERM,走流水线式流程,省人力。但问题也出在这:批量处理意味着标准化模板、统一材料,一旦某个岗位的LMT被拒,可能连带影响整批。更麻烦的是,LMT失败后,通常不能上诉(Appeal),只能重新走一遍流程。从招聘到递交,至少3-6个月起步,时间成本太高。
而且现在风向变了。DOL在2026年明确放出信号,要加强对IT类岗位PERM的审查,尤其对“高薪”“无经验要求”“岗位描述模糊”的申请更敏感。大厂的岗位描述常写“精通AI/ML/大数据”,但实际要求可能只是写个脚本,这种“技术包装”很容易被判定为“虚假岗位”,直接触发LMT失败。
所以,现在该怎么做?我建议:先别急着看结果,第一时间向HR确认PERM状态,是Pending、Audit,还是直接Deny。如果已经LMT失败,别急着放弃,得立刻查I-140有没有单独获批——如果有,可能还能保住优先日(priority date),省下重头再来的时间。但如果没有,就得和律师聊清楚,能不能争取Appeal,或者考虑换雇主继续推进。
说到底,大厂的PERM不是铁板一块,流程再快,也得经得起DOL的“火眼金睛”。你现在会怎么做?有没有人遇到过类似情况?你当时是硬扛还是换路?欢迎聊聊你踩过的坑,或者发现的“隐藏雷区”——说不定能帮下一个兄弟避开雷区。
先说清楚一个关键点:LMT失败 ≠ DOL审计。很多人搞混了。LMT是雇主在提交PERM前,必须在本地做招聘、证明没找到合适本地人,才算通过。如果这步没过,整个PERM直接无效。而DOL审计是后续抽查,是“你申请了,我们怀疑你造假”才开始的。LMT失败是“连门都没进”,审计是“进来了但被查出问题”。前者更致命,因为没通过就没资格继续。
再看大厂的“批量PERM”操作——他们习惯一次性提交几十上百份PERM,走流水线式流程,省人力。但问题也出在这:批量处理意味着标准化模板、统一材料,一旦某个岗位的LMT被拒,可能连带影响整批。更麻烦的是,LMT失败后,通常不能上诉(Appeal),只能重新走一遍流程。从招聘到递交,至少3-6个月起步,时间成本太高。
而且现在风向变了。DOL在2026年明确放出信号,要加强对IT类岗位PERM的审查,尤其对“高薪”“无经验要求”“岗位描述模糊”的申请更敏感。大厂的岗位描述常写“精通AI/ML/大数据”,但实际要求可能只是写个脚本,这种“技术包装”很容易被判定为“虚假岗位”,直接触发LMT失败。
所以,现在该怎么做?我建议:先别急着看结果,第一时间向HR确认PERM状态,是Pending、Audit,还是直接Deny。如果已经LMT失败,别急着放弃,得立刻查I-140有没有单独获批——如果有,可能还能保住优先日(priority date),省下重头再来的时间。但如果没有,就得和律师聊清楚,能不能争取Appeal,或者考虑换雇主继续推进。
说到底,大厂的PERM不是铁板一块,流程再快,也得经得起DOL的“火眼金睛”。你现在会怎么做?有没有人遇到过类似情况?你当时是硬扛还是换路?欢迎聊聊你踩过的坑,或者发现的“隐藏雷区”——说不定能帮下一个兄弟避开雷区。

关注公众号
另外,追问两个问题:你们公司有没有保留至少6个月的员工工作记录(如打卡、任务分配、绩效评估)?HR在提交前是否让实际主管逐条确认过JD?这些细节一旦出问题,补件都难。
2. 检查职位描述是否与实际工作完全一致,避免出现“技术岗写成管理岗”这类明显偏差。
3. 所有薪资证明必须有银行流水+税单+劳动合同三件套,缺一不可。
4. 提前让雇主提供完整的内部沟通记录,比如邮件或系统工单,证明招聘过程真实。
问一句:你们的职位是否在DOL的“高风险职业清单”里?比如IT类的某些细分方向,最近审核特别严。