USCIS加大反欺诈力度H1B实地核查成常态申请人需警惕
最近看到USCIS在2026年4月23日公布的消息,说Sampath Rajidi和Sreedhar Mada这两个人因为H-1B签证欺诈共谋罪认罪了。虽然这只是两个具体个人的判决,看起来好像离咱们普通申请人挺远的,但我仔细琢磨了一下背后的信号,感觉事情并没有那么简单。这不仅仅是两个律师或中介倒下的故事,更是USCIS在欺诈检测工作上的一次重大成果展示,尤其是他们下属的FDNS反欺诈部门,明显是在加大资源投入。
咱们得明白,个案的直接影响可能有限,不会直接导致所有H-1B被拒,但大环境的趋势是清晰的。最近身边不少朋友反馈,USCIS的实地核查频次在同期确实增加了。以前可能只是抽查,现在感觉像是全面铺开。这意味着什么?意味着你提交的每一份请愿书,所有的材料都要经得起最严格的实地核查。这不是吓唬大家,而是现在的执法常态。如果你还抱着侥幸心理,觉得找个挂靠公司或者稍微修改一下工作内容就能过关,那风险真的太大了。
对于合法申请人来说,现在的代价其实是变相提高了的。你需要确保你的工作地点、工时安排以及薪资水平,必须与提交的petition文件完全一致。哪怕是一点点不匹配,比如实际办公地点和申请时写的地址有出入,或者每周工作小时数对不上,都可能被当作欺诈的线索。USCIS现在的逻辑很明确,只要发现疑点,就会启动深入调查。以前那种模糊地带现在基本不存在了,任何细微的差别都可能被放大解读。
我觉得大家现在最需要做的是自查。如果你的工作确实存在外包情况,或者经常出差,一定要保留好所有的相关证据,比如邮件记录、考勤打卡、项目合同等。不要等到收到RFE或者NOIR再去临时抱佛脚,那时候往往已经晚了。对于准备换工作或者刚拿到offer的朋友,也要格外小心新雇主是否合规,不要为了高薪而忽略背后的合规风险。毕竟,身份的安全比一时的薪资涨幅重要得多。
面对这种高压态势,大家是怎么应对的?你们最近有没有听到周围有人收到实地核查或者RFE的消息?对于目前这种越来越严格的审核环境,大家觉得是应该更加谨慎地选择雇主,还是说只要自己身正不怕影子斜就不用太担心?欢迎在评论区聊聊你们的看法和经验。
咱们得明白,个案的直接影响可能有限,不会直接导致所有H-1B被拒,但大环境的趋势是清晰的。最近身边不少朋友反馈,USCIS的实地核查频次在同期确实增加了。以前可能只是抽查,现在感觉像是全面铺开。这意味着什么?意味着你提交的每一份请愿书,所有的材料都要经得起最严格的实地核查。这不是吓唬大家,而是现在的执法常态。如果你还抱着侥幸心理,觉得找个挂靠公司或者稍微修改一下工作内容就能过关,那风险真的太大了。
对于合法申请人来说,现在的代价其实是变相提高了的。你需要确保你的工作地点、工时安排以及薪资水平,必须与提交的petition文件完全一致。哪怕是一点点不匹配,比如实际办公地点和申请时写的地址有出入,或者每周工作小时数对不上,都可能被当作欺诈的线索。USCIS现在的逻辑很明确,只要发现疑点,就会启动深入调查。以前那种模糊地带现在基本不存在了,任何细微的差别都可能被放大解读。
我觉得大家现在最需要做的是自查。如果你的工作确实存在外包情况,或者经常出差,一定要保留好所有的相关证据,比如邮件记录、考勤打卡、项目合同等。不要等到收到RFE或者NOIR再去临时抱佛脚,那时候往往已经晚了。对于准备换工作或者刚拿到offer的朋友,也要格外小心新雇主是否合规,不要为了高薪而忽略背后的合规风险。毕竟,身份的安全比一时的薪资涨幅重要得多。
面对这种高压态势,大家是怎么应对的?你们最近有没有听到周围有人收到实地核查或者RFE的消息?对于目前这种越来越严格的审核环境,大家觉得是应该更加谨慎地选择雇主,还是说只要自己身正不怕影子斜就不用太担心?欢迎在评论区聊聊你们的看法和经验。

另外,我想确认一下,这次认罪案例中,是否涉及了第三方 staffing 公司的责任连带?还是仅追究了直接雇主和申请人的责任?这对那些通过咨询公司走H-1B路径的人影响可能完全不同,希望能看到更详细的法律分析。