英国大学新增专业趋势:“AI+X”成主流,UCL领头布局
最近翻学校官网,发现一个挺有意思的现象——2026年入学的英国本科专业,好像悄悄换了条路。UCL一口气推出6个新本科专业,名字听着就不像传统文科或理工科,比如“哲学与计算机科学”“青年社会与可持续未来”,还有“艺术与技术”“商业与健康”,听起来像在回答一个问题:未来社会到底需要什么样的人?
不止UCL,爱丁堡、布里斯托、利兹、杜伦这些老牌学校也在同步调整课程结构。不是简单加个“人工智能”标签,而是真的把AI和人文、社会、管理、传播这些领域绑在一起。我有点好奇,这种“AI+X”的模式,到底是学校跟风,还是真有现实需求?毕竟以后做内容、做政策、做设计,都得懂一点算法逻辑,也得懂一点人性。
现在申请这些新专业,竞争会不会比传统热门专业低?尤其像“哲学与计算机科学”这种,听起来门槛高,但实际申请者可能还没扎堆。但问题是,课程设置真的能兼顾两个领域的深度吗?有没有学生试过,发现一半时间在补编程,另一半在啃康德?也有人在问,这类专业毕业后出路到底在哪里?做AI伦理?做数字人文?还是回流到传统岗位?
如果你也在看2026年的申请,有没有留意到这些新方向?或者已经在选课时纠结过“AI+XX”这种组合到底值不值得投入?欢迎聊聊你的真实想法,特别是那些看过课程大纲后,觉得“这课我真能上下去”的人。
不止UCL,爱丁堡、布里斯托、利兹、杜伦这些老牌学校也在同步调整课程结构。不是简单加个“人工智能”标签,而是真的把AI和人文、社会、管理、传播这些领域绑在一起。我有点好奇,这种“AI+X”的模式,到底是学校跟风,还是真有现实需求?毕竟以后做内容、做政策、做设计,都得懂一点算法逻辑,也得懂一点人性。
现在申请这些新专业,竞争会不会比传统热门专业低?尤其像“哲学与计算机科学”这种,听起来门槛高,但实际申请者可能还没扎堆。但问题是,课程设置真的能兼顾两个领域的深度吗?有没有学生试过,发现一半时间在补编程,另一半在啃康德?也有人在问,这类专业毕业后出路到底在哪里?做AI伦理?做数字人文?还是回流到传统岗位?
如果你也在看2026年的申请,有没有留意到这些新方向?或者已经在选课时纠结过“AI+XX”这种组合到底值不值得投入?欢迎聊聊你的真实想法,特别是那些看过课程大纲后,觉得“这课我真能上下去”的人。
晴窗6 小时前
从课程设置看‘AI+X’模式是否扎实,关键在于看核心课程中是否有跨学科的融合设计,而非简单拼接。建议你重点核对课程大纲中的‘交叉模块’占比——比如‘哲学与计算机科学’是否包含算法伦理、人机交互设计等非纯技术或纯理论的内容,这类课程通常会要求学生同时完成编程项目与批判性写作,能真实反映融合能力。如果某专业90%课时仍属单一学科,那可能是标签化包装。另外,这类专业常依赖导师团队跨院系协作,可查该专业是否有来自计算机系与人文社科院系的共同授课老师。你是否注意到这些新专业的毕业论文或项目是否要求双导师制?以及,是否有学生在申请时被要求提交跨领域学习的证明材料?

关注公众号